评标过程中，专家可以分工对不同的投标文件打分吗？

评审专家分工评审投标文件（包括商务部分）不符合独立评审原则，属于违规行为。以下为具体分析：

法律依据

《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十八条

“评审专家应当根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。”

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十二条

“评标委员会及其成员不得对需要专业判断的主观评审因素协商评分。”

独立评审的核心要求

评审专家个人独立。每位评审专家需对所有投标文件进行全面、独立的评审，不得依赖其他专家的判断。商务部分（如业绩、资质、方案等）的评分需由专家个人独立作出，不得分工完成。

禁止分工评审。分工评审（如每人负责部分供应商或部分评审内容）导致评审意见相互依赖，破坏独立评审原则。

示例：若5位专家每人负责评审2家供应商的商务部分，最终汇总评分，此行为违反独立评审要求。

特殊情况下的操作原则

客观评分项可分工协助。仅限招标文件有明确分值的客观评分项（如业绩加分、小微企业认定、专利数量等），评审专家可分工查找并告知其他专家对应页码，但不得发表倾向性意见。

示例：某专家负责统计所有供应商的专利数量，其他专家据此独立打分。

争议事项的集体决策。对招标文件未明确或存在争议的事项（如技术方案可行性），需专家集体讨论并少数服从多数作出结论，但此决策仅针对争议事项本身，不涉及具体评分。

违规后果

评审结果无效：分工评审导致评审过程不独立，评审结果可能被认定为无效。

法律责任：评审专家可能面临行政处罚，包括警告、罚款、取消评审资格等。

建议

优化评审流程。采购人或采购代理机构应合理设置评审时间，确保专家有足够时间独立完成评审。

示例：对金额大、供应商多的项目，可分阶段评审或增加评审专家人数。

技术支持。引入电子化评审系统，提高评审效率，减少人为操作风险。

加强监管。监管部门应加强对评审过程的监督，对违规行为及时查处。

评审专家分工评审投标文件（包括商务部分）违反独立评审原则，属于违规行为。商务部分的评分必须由每位专家独立作出，不得分工完成。特殊情况下，仅允许对客观评分项进行分工协助，且不得发表倾向性意见。